13 marzo 2015

La famiglia? Solo quella tradizionale. Parola di Dolce&Gabbana

 
di Giuliano Guzzo

Tocca dunque a Domenico Dolce e Stefano Gabbana, due omosessuali dichiarati, dire che i figli vanno cresciuti da un papà ed una mamma difendendo la famiglia – acutamente definita non come una «moda passeggera», ma «appartenenza sovrannaturale» – spiegando che quella cosiddetta tradizionale è in realtà la sola possibile, non essendo invenzione della Mulino Bianco: questo passa il convento e tocca prendere, anzi ringraziare. In un sistema mediatico dove i cattolici, nonostante iniziative che fanno ben sperare – nascita del quotidiano “La Croce” in primis – faticano ancora a farsi sentire, e in un mondo cattolico che in larga parte fatica a comprendere la gravità della situazione, le parole a favore della famiglia dei due stilisti, infatti, sono un doppio regalo.
 
In primo luogo perché evidenziano come la polarizzazione dello scontro fra cattolici tradizionalisti e coppie gay desiderose di sposarsi sia una truffaldina semplificazione giornalistica, buona solamente ad alzare i toni e a esasperare gli animi. In seconda battuta, perché con rara immediatezza rammentano qualcosa di essenziale, e cioè che la famiglia non è una «moda passeggera»; può apparire un passaggio di scarsa rilevanza, ma non è affatto così. Anzi: la quasi totalità della propaganda LGBT in favore di nozze ed adozioni gay si basa sul ragionamento per cui, siccome i tempi “sono cambiati”, occorre aggiornarsi. Sbagliato – dicono invece Dolce e Gabbana – perché la famiglia va oltre le mode. Bum: bersaglio colpito e affondato.
 
L’aspetto fondamentale, difatti, è proprio questo: è una falsificazione far credere che dalla preistoria agli anni ’50 del secolo scorso la famiglia si sia conservata come modello fisso e immobile; al contrario ha vissuto parecchie variazioni – l’età dei coniugi alle nozze, il numero dei figli, le codificazioni del rito, le divisioni dei compiti all’interno della coppia, le ragioni alla base dell’unione – che però, come fra gli altri hanno constatato studiosi del calibro di Pierpaolo Donati e Giorgio Campanini, hanno lasciato intatto un elemento, e cioè il fatto che la famiglia si fondi anzitutto sull’unione matrimoniale e duratura fra un uomo e una donna; il che è esattamente quello che il Pensiero Unico nega, presentando la famiglia come una delle tante possibili, e neppure la più interessante.
 
Per fortuna che ora c’hanno pensato, Dolce e Gabbana, due che i mass-media non si possono permettere d’ignorare, a ricordare – fra l’altro rivedendo, pare, la loro posizione, testimoniata da una copertina di Vanity Fair del 2005, che li vedeva attorniati di bimbi, col titolo «Il desiderio di essere padri» – che la famiglia è una sola. Questo però non c’illuda: si dirà che i due stilisti son troppo ricchi per conoscere i problemi veri di tante coppie gay, che soffrono entrambi – a loro insaputa, si capisce – di una misteriosa forma di omofobia interiorizzata, rimane solo da capire quale dei due l’abbia trasmessa all’altro. Oppure si tenterà in tutti i modi di farli ritrattare, ripetendo il trattamento riservato a Barilla, costretto con lo sguardo addolorato a pubblica abiura. Vada come vada, ai due stilisti, che hanno sfoderato una lucidità che oggi manca persino a qualche vescovo, va un sincero grazie. Non capita tutti i giorni, sui media, di vedere sfilare la Verità.

 

1 commento :

  1. A mio parere D&G hanno subodorato qualcosa. Essi, come hanno fatto notare alcuni, in realtà hanno cambiato parere, forse perché hanno a disposizione un osservatorio più vasto che va oltre i confini nazionali e continentali.
    Ciò che hanno subodorato, secondo me, è che il dibattito attorno ai diritti gay e tutta la tematica gender, comincia ad essere "cotta".
    E cioè l'arcobaleno inizia a non "tirare" più. Forse si sono accorti che i gay nella pubblicità non vendono (a meno che non si tratti di un pubblico di nicchia, cioè i gay stessi), mentre continuano a farlo le belle donne continuano a farlo.
    Questo perché il dibattito lgbt è artificiale, per cui alla fine stanca perché in realtà non interessa se non una piccolissima porzione della società.
    Per intenderci su "artificiale" e "naturale", si può vedere come il discorso più banale che si possa intavolare, quello su "che tempo che fa" è sempre attuale, perché sempre nuovo e in continua evoluzione e riguarda in modo immancabile ogni persona che vive sulla faccia della terra, così, per fare un altro esempio, le tematiche economico-politiche. Le tematiche lgtb, invece, non hanno questa presa, dunque sono destinate a perdere appeal e D&G, forse, ne hanno anticipato i tempi.

    Francesco S.

    RispondiElimina